er zyn geluiden die alleen door sommige dieren kunnen worden gehoord. maar als een geluid door helemaal niéts of door niémand kan worden gehoord; is het dan wél nog steeds een geluid?
als je nu in de tyd terug werd gekatapulteerd, naar 1930, en je kon de holocaust schrappen uit de geschiedenis door zelfmoord te plegen; dan zou je dit zeker doen. maar als je vandààg, door zelfmoord te plegen, de holocaust kon schrappen als iets dat plaatsgreep in het verleden; wat dan?
dat bovenstaande is een zeer abstracte vraag, die blootlegt in welke mate het verleden iets is dat niet bestaat.
al word ik alsmaar meer tegenstander van predikers die beweren dat "alleen het nu" zou bestaan, dat verleden en toekomst daarby vergeleken illusies zouden zyn.
Geluid is een specifieke soort trilling binnen bepaalde frequenties. Dus ook als deze trilling door niets of niemand kan worden waargenomen, blijft het geluid.
BeantwoordenVerwijderenEr bestaat ook geluid in een levenloos universum.
Dus de filosofische vraag(Berkeley, hé Serge): 'Bestaat iets als het niet wordt waargenomen?' Als ik rommel niet meer zie of hoor, blijft het helaas bestaan. Het zou ook vermoeiend zijn als we al onze spullen moesten in het oog blijven houden, want als we weggaan verdwijnen ze wegens niet meer waargenomen.
BeantwoordenVerwijderen:D
BeantwoordenVerwijderenGeluid heeft wel een medium nodig. In de ruimte (het luchtledige, vacuum) hoort niemand je dus roepen.
BeantwoordenVerwijderen:)