1. het is objectief bewezen dat druk van buitenaf niet leidt tot betere prestaties.
2. contactlenzen kunnen niet achter je oog verdwynen.
3. een aziaat heeft niet snel een zweetgeur.
4. we zeggen meestal dat ons hart aan onze linkerkant ligt, maar dat klopt niet, ons hart ligt in het midden.
5. de laatste eeuwen wordt de mens als biologisch wezen aantoonbaar dommer en dommer, dit vanwege het feit dat onze hersenen niet meer zo hard op de proef worden gesteld. byvoorbeeld 1000 jaar voor christus, kon men beter dingen onthouden en had men beter inzicht in complexe vraagstukken.
6. de "high five" dateert nog maar van 1977, komende van baseballers glenn burke en dusty baker.
2 opmerkingen:
Stel de hersenen hier eens op de proef:
In de geëvolueerde ondergrondse stad Dixia Cheng 4.0. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Underground_City_(Beijing ), want ook ondergrondse steden evolueren, kan men een globale atoomoorlog starten omdat men daar in alle bestaande luxe kan overleven tot aan de natuurlijke dood.
Maar stel dat dit gebeurt in de wetenschap dat er leven na de dood is.
Waar reïncarneert de meerderheid van de aarde dan wanneer een minderheid op de aarde verder leeft?
Meestal geef ik het antwoord maar ditmaal mag de lezer dat eens zelf uitzoeken.
1. Als een acht maanden oude baby in de baarmoeder daar elke dag een dag jonger zou worden zou die uiteindelijk ook sterven en dat betekent dat de dood zich ook voor het leven bevindt.
https://youtu.be/dX6ntovmdDQ?si=8wdGYyk9XDhIlFsQ
2. Duizend jaar geleden was je lichaam ook al op de aarde maar het was toen volledig uit elkaar en dus dood om dan later tot leven te komen vanuit de dood.
3. Wanneer men sterft wordt het bewustzijn niets want er is niets na de dood maar dan zou men even goed eens een auto of een huis niets moeten zien worden.
4. Als de doden enkel zichzelf kunnen zijn, zijn ze al altijd enkel zichzelf geweest.
5. Bevindt het bewustzijn zich in de lege ruimtes in de hersenen of in de rest van de hersenen waarin geen enkele lege ruimte is?
Wie bekend is met James Bond, boeken of films, weet dat de slechte van dienst vaak de wereldpopulatie wou doden om dan opnieuw te beginnen vanuit zijn schuilplaats die bestand is tegen het onheil dat hij de wereld ging geven. Er was zelfs een keer sprake van een schuilplaats in de ruimte. Maar dat vond men wel entertainend maar niet geloofwaardig.
Wie wil er leven in een schuilplaats tot aan de dood waar tl lampen het daglicht vormen.
Maar vandaag de dag is er al veel meer technologie en zou men eens een James Bond moeten maken waarbij de slechte van dienst in een schuilplaats zit waar men alle luxe zoals artificieel zonlicht heeft en kernenergie voor de elektriciteit en dit tot aan de natuurlijke dood.
Een film waarbij men a view to a kill voorgeschoteld krijgt.
https://youtu.be/UPj_ieoUju8?si=mc78DS2S2icEa2-V
Een reactie posten