een rare discussie met luv, vanmiddag. ik leg aan mollie en rocco uit, waarom het gevaarlyk is als mensen, zoals in the tiger king, zomaar voor de lol met een revolver in de lucht schieten. "op een ogenblik komt die kogel natuurlyk terug naar beneên; en als die dan, per toeval, bovenop iemand z'n kop valt, dan is die ongelukkigaard acuut dood. zoals dat vaak genoeg gebeurt, ook byvoorbeeld op trouwfeesten in het midden-oosten." dat leg ik uit, maar wat gebeurt er? luv begint dit opeens weg te lachen. alsof ik onzin vertel?? "je moet," zegt ze, "je moet niet altyd naar papa luisteren!" dat zegt ze. ik zeg:"wat denk jy dan?? hu?? met jouw rare hersenen?? denk jy dan misschien, luv, dat die kogel voor eeuwig en altyd naar omhoog blyft vliegen? of dat die kogel op den duur uit de dampkring geraakt zelfs, om daar dan voor eeuwig rondjes te draaien? die kogel, die komt toch terug naar beneên? wat anders? dat kan toch niet anders? en wat dan - denk jy dat het dan soms làchen is, als je zo'n scherpe, metalen bol op je kanis krygt?" luv blyft ermeê lachen?? ik zeg:"denk jy, misschien, dat zo'n kogel naar de maan vliegt? om daar dan te blyven? of wat, wat denk jy nu eigenlyk?"
ze blyft maar lachen.
ik zeg:"jy denkt misschien dat door de wryving, die kogel verbrandt, of wat? of dat die verdampt, of wat?" ze bleef my maar willen weglachen, ik werd echt ràzend - nu snap ik, lezers, dat partnergeweld van tegenwoordig!!...
gelukkig: een halve dag later keek ze het na op google... en zo haalden-ik alwéér m'n grote gelyk - alwéér!
wat dacht 'ie? dat zo'n kogel niét naar beneên komt, dat die gewoon lekker blyft vliegen, zeker???
Geen opmerkingen:
Een reactie posten