zondag 20 november 2011


daarna schaken, min of meer een farce. op de duur stond de schoolmeester zeven stukken achter, toen stelde ik voor van kleuren te wisselen, zodat ik vanuit die minderheid tegen hem zou opboksen; maar na die wissel had ik hem vreemd genoeg toch alsnog in een handommedraai schaakmat.

al ontbreekt het Bart Van Waterloo zeker niet aan analytisch vermogen en competitiviteit om, mits veel oefenen, even goed te worden als een petit of een van schalkwyk...

2 opmerkingen:

BART VAN LOO? zei

Bart Van Waterloo! Wat een vondst. Zeker in deze context, drie keer ten onder als Napoleon, beloftevol, maar uiteindelijk kansloos.

Vitalski zei

goed he?