strips in detail 3

het volgende komt dan weêr uit "de erfgraaf", waar ik nog niet zoveel over kan zeggen, omdat ik er nog in bezig ben. allemaal goed opletten, kyk hier;

    in het linkse vakje lacht die vrouw, in het rechtse vakje kykt ze boos. op zich is daar weinig verkeerds meê, er zyn maar weinig mensen die àldoor lachen. het rare is echter dat zy stopt met lachen in het midden van haar uitleg, terwyl er zich in het onderwerp van haar uitleg helemaal géén verschuiving voordoet.

    de aanleiding waarom zy lacht: omdat ze die man ziet binnenkomen. de aanleiding waarom zy kwaad wordt: omdat die man iets ter sprake brengt dat haar niet aanstaat. de fout is hier dus eigenlyk dat die man te snel het woord neemt; meteen van zodra die gesproken heeft, moet je die vrouw zien kwaad worden, dat kan niet pas gebeuren met een vertraging. maar: die glimlach in het eerste vakje moet daar wel zyn, want je wil die begroeting uitbeelden. de enige mogelyke oplossing is dus deze: die eerste, bovenste tekstballon moet die begroeting op zich aanduiden. onder meer daarom kan die ballon volgens my het best naar die vrouw worden gericht; "hey, ben je daar weêr??"; iets in die aard. de tweede ballon zal ietsje groter moeten worden gemaakt, want die zal naar de man moeten worden gericht, om daarin de tekst te kunnen zetten die nu in de eerste ballon staat. die tekst komt dan ONDER die lachende vrouw, zodat je éérst die glimlach ziet en daarnà pas de reden waarom zometeen die glimach verdwynt. je zit met die tweede ballon dan gelyk onderaan in je vakje, wat perfect is, want dan gaat blik meteen daarna naar het volgende vakje - en daar begryp je dan waarom die vrouw haar glimlach heeft opgegeven.
    het is eigenlyk een beetje raar dat zowel de tekenaar als de scenarist zelf als de uitgever dit hebben laten passeren, dit is toch zeer duidelyk??